广州两男孩车内被闷死后续，死者家属要求车主担责：他不锁车导致

6月22日，广东广州，两名四五岁的男童自行进入别人家未锁车门的车内活动，因触碰车内中控门锁按钮导致车门锁死，但因年龄太小不懂脱困，最终被闷死在了车内。车主发现后第一时间报了警。此事引发了社会的广泛关注和讨论。

据悉，此次遇难的两名男童为堂兄弟，分别是4岁的小杰（化名）和5岁的小宇（化名）。当天下午，两个孩子在小杰家玩耍，小杰的父母出门办事，将孩子交给了小杰的奶奶照看。然而，两个孩子趁奶奶不注意，溜出了家门，来到了附近的一处民房。这里住着一位姓陈的男子，他的车停放在自己家的院内。由于车辆遥控钥匙发生故障，他没有锁车。两个孩子好奇心驱使下，私自上了车，并在车内玩耍。

不幸的是，在玩耍过程中，两个孩子触碰到了车内中控门锁按钮，导致车门锁死。由于天气炎热，车内温度很高，而且没有空气流通，两个孩子很快就出现了窒息症状。由于年龄太小，他们不知道如何打开车门或者求救。当陈先生回到家时，发现自己的车上有两个孩子，并且已经没有生命体征。他立即报警，并通知了死者家属。

这并不是第一次发生类似事件。据统计，在过去十年中，全国共有超过100起儿童因为被困在汽车内而窒息身亡的案例。其中有些是因为家长或者监护人疏忽大意或者故意将孩子留在车内；有些是因为孩子自己或者同伴私自进入他人或者自家的汽车；还有些是因为汽车故障或者意外导致无法打开车门。

这些事件都反映了一个严重的问题：儿童安全意识和防范能力不足。儿童天性好奇、活泼、顽皮，在缺乏监管和指导的情况下，很容易做出危险的行为。而汽车作为一个密闭、复杂、高温的空间，对于儿童来说是一个极大的隐患。一旦被困在汽车内，儿童很难自救或者寻求外界帮助。如果没有及时发现和救援，后果不堪设想。

这起事件除了造成两个无辜生命的逝去，还引发了一场法律纠纷。死者家属认为，车主应该承担责任，理由是因为车主没有锁车才导致了小孩的进入；而车主家属则认为，车本身就是停放在自己家的院内，两男孩是私自进了他家，并上了车，这才导致悲剧的发生，因此车主不应该担责。目前，双方是各执一词。

对于这个问题，不同的人有不同的看法。有些人认为，车主没有锁车是一种疏忽和过失，如果他锁了车，就可以避免孩子进入车内，因此他应该承担一定的赔偿责任。有些人认为，车主没有锁车并不构成违法行为，他的车是停在自己的院子里，并没有对外界造成危险，因此他不应该承担责任。还有些人认为，死者家属也有监管不力的问题，他们没有及时发现孩子离开家门，并没有尽到合理的照顾义务，因此他们也应该承担一定的责任。

对于这个争议，法律专家表示，根据我国《侵权责任法》第三十六条规定，“因未成年人、无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的行为造成他人损害的，由其监护人承担侵权责任。但是监护人证明尽到合理监护义务的除外。”因此，在本案中，死者家属作为两名男童的监护人，应当承担侵权责任。而车主作为被侵权人，在没有故意或者重大过失的情况下，并不需要承担赔偿责任。

这起事件也给社会带来了一些警示和启示。一方面，我们要加强儿童安全教育和防范措施，让孩子们知道什么是危险、什么是禁止、什么是求助。另一方面，我们要提高自己的安全意识和防范能力，尽量避免给自己和他人造成不必要的麻烦和伤害。最后，我们要尊重生命、珍惜生命、保护生命，让每一个孩子都能健康、快乐地成长。