​何教授坦言问心无愧，他没有收受任何钱财，也不认识双方当事人

何教授坦言问心无愧，他没有收受任何钱财，也不认识双方当事人

何教授说他没有收受该案当事人的任何钱财，也与双方当事人没有任何交往，对于何教授的话，我个人是相信的，你们相信吗？

何教授在自己的作品下面留言，说自己对这个事件问心无愧，他只是客观评价该案的“已知”证据，并且他支持了法院的终审判决。

我敢说即便以后真相出来，你们也找不到何教授的任何问题，这就是中国人说话的艺术，既能说话夹带私货，又能让你抓不到任何把柄。何教授说的确实没有问题，但是，为什么网友们都能听出来问题呢？那是因为我们接受的都是中华文化教育，你们当然能读懂何教授的言外之意！

何教授对网上对他的评论很不理解，把这些质疑声都说成是“造谣”，我觉得作为一个学者，这样说话有失身份，学者就应该给世人答疑解惑，最好是能来一场公开的辩论，这样才能百花争鸣。

我觉得这一块何教授可以向莫言学习，网上对莫言有异议的人非常多，每次说到莫言都会有很多人持不同意见，有些人的言辞甚至不太友好，但是，莫言对于这些却能一笑而过，而且，他还表示愿意和青少年进行探讨，学者是不是都应该这样呢？

即便你的身份是教授，也不是你说的每一句都是对的，那位在庐江某中学做演讲的教授就是很好的例子，同样，并不是所有法院的终审判决就一定符合客观事实，网友们进行质疑也在情理之中，你们觉得别人质疑的不对，大可以出来回应疑点，为什么不敢出来回应诸多疑点呢？

何教授的发言是让许敏得饶人处且饶人，是让许敏接受“错换”的结论，这种情况下，何教授怎么可能收受许敏的钱财，也不可能和许敏有交往，这些话不需要何教授回应，因为你的观点已经告诉我们了。

何教授也不可能收受杜女士的钱财，也不会接触杜女士这样的争议人物，我感觉杜女士还不够格吧？所以，何教授说的话我相信，他确实不可能和双方当事人有交往。

何教授的发言根本就不是为了双方当事人，而是为了那些“求饶”的人，这些人当然不是杜女士，或者许女士，是那些在二八中做了错事，做了不该做的事情的人，也只有他们能请得动何教授这样咖位的人代为“求饶”吧？

何教授在节目中的言论看似没有问题，实则是不尽心，作为证据学专家，他一再的强调“已知”证据，难道不应该谈谈如何获取更加重要的证据吗？哪些可能是更加重要和直接的证据？为什么说伪造病历不一定是偷换呢？那你能排除伪造病历是偷换造成的吗？

何教授根本没有在作品中向我们展示他的专业，他应该对可能的证据的获得，或者开封在获取证据方面有哪些做的不到位的地方进行评判，但是，何教授并没有发挥自己的特长，而是，就“已知”证据进行评价，这明显的是避重就轻，故意岔开话题。

二八重要的证据是淮河医院可能伪造的病历、92年的出生证明和杜女士的诸多假证，但是，这些都被按下了，如此， “在案证据”当然就没有什么直接有效的了，而这些工作都应该公叔叔去做，但是，他们却没有把调查的重点放在这个上面，是不是这样？

法院强调“在案证据”，何教授强调“已知”证据，就是没有人对可能的证据进行解说，难道二八事件中的疑点不应该作为调查的重点吗？不去调查的证据不代表它们不存在，你们一再的强调“在案”和“已知”，是因为你们都知道还有证据没有呈上来，不查不代表没有。

请问何教授，421的这个结论中的“管理混乱”的依据是什么？132万赔付的依据又是什么？杜女士有没有乙肝？淮河医院92年为什么不给两个产妇发真出生证明？等等这些疑点能说清楚吗？

何教授说他已经不再关注二八事件了，但是，网友们还会给他留言，言外之意他很反感，这真是奇怪了，你到这里把水搅浑了，还不让网友们讨论了？你想抽身了吗？

网友们只是抱着向教授学习的态度去留言，作为一名从教者，为什么不能给网友们答疑解惑呢？因为这里有太多未解之谜，而你又如此态度，网友自然是想多向你请教，不要拒人于千里之外嘛！

这是一场“白身”和“教授”的斗法，大家都想看看到底谁是对的，你不可能说完话就拍拍屁股走人，这一地鸡毛总要有个结果。

何教授问心无愧，根本不需要去言明，说出来反倒显得此地无银三百两，教授问心无愧，网友们难道就问心有愧吗？彼此彼此，只是，网友们都很纯粹，他们不需要代人“求饶”，而专家需要代人“求饶”，如今来看当初何教授的劝诫都一语成谶了。

许敏没有听取何教授的劝诫，坚持要真相，在专家眼里就是得饶人处不饶人，所以，许敏的生存空间被压缩，许敏树立了更多的对立面，即便何教授的所有言论都成真的，许敏又何惧？她不过是想要一个真相而已。